miércoles, 15 de junio de 2016

REFLEXIÓN SOBRE EL ARTÍCULO DESPUES DE HABER LEÍDO LA NOTICIA

REFLEXIÓN SOBRE EL ARTÍCULO DESPUES DE HABER LEÍDO LA NOTICIA

Al leer este artículo, después de haber leído la noticia, me he acordado de algo muy interesante, que  es frecuente oír hablar de lo despistados que son los científicos. Todos tenemos en la cabeza la imagen del típico hombre científico absorto en sus pensamientos. No se puede decir que esto sea un mito, pero que en general los científicos parece que son despistados.

Dicho esto, los científicos intentan explicar y fundamentar todo mediante la objetividad  que realmente es inexistente.

De igual forma,  el periodismo  en su afán de difundir  noticias,  pone de manifiesto la subjetividad realizada en la transmisión de las noticias.

Comparto los comentarios finales del científico, en el sentido que falta análisis autocrítico en todos los ámbitos, incluido el personal. La filosofía como conjunto de reflexiones sobre las causas y los efectos de las cosas naturales, especialmente sobre el hombre, nos enseña a ser críticos, es decir a tener una posición razonable y justificada sobre cualquier tema.  Para ello es necesario  adquirir habilidades  para  desarrollar dicho pensamiento.


Quiero finalizar con una autocrítica, como  la capacidad de distinguir los propios defectos y proponerse hacer lo mejor posible para que éstos no se sigan repitiendo. Es decir, de auto evaluarse y de ser sincero con uno mismo, admitiendo que nadie es superior que los demás y que todos tenemos errores, por lo que debemos esforzarnos para ser mejores y así, con la autocrítica, se puede ir madurando cada día más. 

ENLACE DE LA NOTICIA

SIR FRANCIS GALTON EL HOMBRE QUE ES CAPAZ DE MEDIRLO TODO

SIR FRANCIS GALTON EL HOMBRE QUE ES CAPAZ DE MEDIRLO TODO

El artículo en Sciencia,  trata sobre el científico Francis Galton, que fue un gran investigador en diferentes áreas de la ciencia como biología, tecnología, geografía, estadística,…y psicología, tratando de medir todo.

Era primo de Charles Darwin, y después de leer su obra, decidió aplicar estos conocimientos a la psicología, concretamente al estudio de la inteligencia. Para Galton el factor más importante de la inteligencia es el genético, mucho más que el ambiental. Francis Galton dijo que la inteligencia es una aptitud cognitiva  general que determina el éxito o el fracaso de un sujeto ante cualquier tarea. Ambos factores  génetico y ambiental, de la inteligencia han ido evolucionado y cambiando a lo largo de los años.

Merece destacar de su extensa y amplia obra, su gran interés por medir la inteligencia humana, que le llevó a  crear los primeros test de inteligencia. Fue el primero en utilizar la estadística en sus observaciones y midió la inteligencia de muchas personas.

A modo de reflexión y conclusión, en la actualidad es impensable un científico de la categoría de  Francis Galton que abarque tantas disciplinas porque vivimos en la era de especialización en el ámbito científico. 

ENLACE DE LA NOTICIA

Trabajo: análisis de regresión y el análisis de correlación.

El último tema del libro de texto lo abordamos con un trabajo individual sobre Estadística bidimensional. Y ahora te toca a ti, estudia la relación entre dos variables estadísticas o aleatorias cuantitativas de una determinada población o experimento aleatorio utilizando el análisis de regresión y el análisis de correlación.

TRABAJO SOBRE ESTADÍSTICA BIDIMENSIONAL

martes, 14 de junio de 2016

REFLEXIÓN EXAMEN

PRE-EXAMEN

Este examen no me lo he podido preparar todo lo que me hubiera gustado, ya que hemos tenido muchos exámenes y hemos estado saturados, no es excusa pero ha sido así... Realice el examen para casa íntegro y hice unos cuantos ejercicios tipo de cada cosa pero no los suficientes.

EXAMEN

Ejercicio 1: (0,5/3)

Después de repasar este ejercicio y haberme estudiado bien las derivadas este ejercicio se podía hacer fácilmente. Pero en el examen entre los nervios y que no tenía los conceptos bien asimilados creo que no hice ninguna entera bien, me sabía las fórmulas pero me lié al aplicarlas. Incluso en el apartado b) puse algo así "que una función constante no se deriva" cuando se de sobra que su derivada es 0.

Ejercicio 2: (2/2)

Este ejercicio me resultó sencillo, sabía lo que tenía que hacer y cómo tenía que hacerlo. Yo creo que lo hice bien aunque deje sin operar las ecuaciones.

Ejercicio 3: (0,5/4)

Este ejercicio después de verlo, dices es fácil, pero en el examen tarde un rato en pensarlo, llegué a plantear la ecuación pero a la hora de derivarla y de cómo seguir me comí la cabeza y no llegue a nada.

Ejercicio 4: (2/4)

En este ejercicio elegí en apartado a) porque me pareció más sencillo y preferí no arriesgarme eligiendo la otra función era mucho más complicada.

1-Dom: está bien realizado.
2-Puntos de corte:
-Con el eje Y: lo tengo bien.
-Con el eje X: lo tengo bien.
3-Continuidad y asíntotas: Calcule las A.V, tenía una en x=0 (lo tengo bien) y las A.H que no tenía (lo tengo bien), pero no llegue a calcular las A. O. por los nervios y la tensión, no se.
4-Monotonía y extremos relativos: planteé la segunda derivada y luego la resolví con la calculadora, que me dio que si que tenía solución. Aunque sí lo haces paso por paso te das cuenta de que no tiene solución (en IR) porque sería la raíz cuadrada de un número negativo.
5-Convexidad y puntos de inflexión: hice la derivada y gracias al signo, puse bien la convexidad de la función.
6-La forma de la gráfica está bien, y dibuje la asíntota oblicua aunque no la calcule.

Ejercicio 5: (2/2)

Este tipo de ejercicios me parecen interesantes y las integrales (por lo menos las polinómicas) el día del examen las controlaba bien, esta función se podía ver cómo una polinómica. Sabía cómo se hacía la regla de Barrow y yo creo que lo hice bien porque me daba el mismo resultado. Este ejercicio me pareció fácil porque ya nos dabas los puntos de corte y teníamos el dibujo.

POST-EXAMEN

Después de haberme repasado estos tres temas, derivadas y su aplicación e integrales y su aplicación, este examen me parece sencillo. Si hubiera tenido un poco más de tiempo para estudiar, me hubiera salido muchísimo mejor, porque no estoy satisfecha con el resultado de este examen. Esta semana que ya tengo más tiempo, me voy a preparar bien para el global y espero mejorar este resultado. También voy a terminar de realizar todas las tareas pendientes que quedan. ¡A por el último esfuerzo!

CALIFICACIÓN: 7/15


domingo, 5 de junio de 2016

EJERCICIOS QUE QUEDARON PENDIENTES

Ya que me he propuesto subir la mayoría de cosas que tenía pendientes, os subo estos ejercicios de derivadas sucesivas que nos mandó terminar nuestro profesor hace unos cuantos días.


Hasta que nos quede X^0 y la derivada sea la derivada de una cte que es 0. (EN TODAS LAS POLINÓMICAS)

REFLEXIÓN DE LA ENTREVISTA A DON LUIS MARÍA

Lo primero de todo darle las gracias a Don Luis María Abia Llera por el tiempo que ha invertido en contestar a nuestras preguntas y por haber dejado el listón tan alto con sus respuestas.

Después de ver la envergadura de la entrevista no me extraña que el señor Abia se demorará tanto en darnos una respuesta, pero bueno, esperar ha merecido la pena. Nada tiene que envidiar esta entrevista a cualquier entrevista de una revista científica. Por lo que, oficialmente podemos decir que somos unos buenos reporteros científicos (aunque el mérito también es de José Ramón, nuestro profesor, quien retocó y organizó nuestras preguntas) y como no, esto no hubiera sido posible sin el magnífico ponente que teníamos, que ha demostrado su cercanía, su sinceridad, su modestia, su amor por las matemáticas y su sabiduría a través de sus respuestas. Como la entrevista es muy extensa, he seleccionado esta respuesta, para que podáis saber un poco más de Don Luis María y haceros una idea de como es este gran hombre y gran matemático.


1.- ¿Por qué le gustan a usted las Matemáticas? ¿Podría definir qué son las Matemáticas para usted en una frase? ¿Y en una sola palabra? ¿Cuál fue su motivación para estudiar ciencias matemáticas? ¿En qué momento decide que las Matemáticas van a ser su modo de vida? ¿De joven sentía el mismo entusiasmo por las Matemáticas que ahora? ¿Ha cambiado mucho la forma en que se dan las Matemáticas de cuando usted estudiaba a ahora? ¿Y los contenidos que se enseñan han cambiado? Ha obtenido varios premios extraordinarios de licenciatura. Constantemente los alumnos escuchamos a nuestros profesores decir, "Debéis llevar las cosas al día". ¿Se considera uno de esos profesores? ¿Qué piensa acerca de ello? ¿Cree que es algo fácil? ¿Usted como alumno lo lograba? ¿Considera que tuvo buenos profesores, o que usted era un buen alumno? ¿Tuvo algún profesor en su infancia o adolescencia que le marcó? ¿A qué matemático o personaje de la historia admira más? ¿Por qué?

En los cursos de Bachillerato Superior de mis estudios de Secundaria (5o y 6o de Bachillerato) no estuve más motivado por las Matemáticas que por otras disciplinas de Ciencias (Física, sobre todo). Mi percepción de las Matemáticas cambió sustancialmente en COU (Curso de Orientación Universitaria, previo al ingreso a la Universidad). ¿Por qué razones? Primero, el carácter de las Matemáticas, por el cual lo que está bien o mal, lo que es verdad o no, no depende de juicios subjetivos (de mis profesores). Desde luego influyeron los profesores que tuve, y especialmente mi profesora de COU, y por último que al dárseme bien las Matemáticas encontraba en cierto modo una actividad que se correspondía bien con mis inquietudes. El empujón definitivo que me orientó a estudiar Matemáticas fue haberme clasificado entonces en el tercer puesto en la Olimpiada Matemática, lo que me permitía obtener una beca para la matricula de mis estudios.

Ya los primeros cursos de la Licenciatura de Matemáticas me confirmaron en mi elección de carrera, ya que descubrí un mundo fascinante, diverso e inabarcable al que dedicar mis esfuerzos. (y eso que en la Licenciatura sólo se percibe una parte muy limitada de las Matemáticas). Las Matemáticas me siguen entusiasmando porque todavía hay muchas Matemáticas que ignoro.

Las Matemáticas se siguen enseñando y se deben seguir enseñando (opinión persona) según el modelo de los elementos de Euclides, aunque aparentemente el uso de las nuevas tecnologías parezca haber revolucionado la metodología. La amplitud de las Matemáticas es tan inabarcable que no son tan importantes los contenidos como el método, más allá de ciertos contenidos fundamentales que son comunes a todos los estudios de Matemáticas. Ahora en los cursos avanzados (3o y 4o curso) se enseñan asignaturas que en mi tiempo ni se estudiaban. Pero en esencia, es el método y el análisis lo que conforman sobre todo la mentalidad matemática.

En cuanto a la metodología del estudio, es importante tener tiempo para reflexionar, desarrollar los aspectos matemáticos que más atractivos nos resultan. En la metodología de mi tiempo de estudiante, las asignaturas se resolvían en exámenes parciales (a mediados de curso) y a finales de curso, y entre tanto, íbamos estudiando y haciendo problemas según nuestras inclinaciones.

Había más tiempo para pensar y para desarrollarse según las inquietudes específicas de cada uno.
Mantengo como modelo de profesor de Matemáticas a varios de mis profesores de Licenciatura (cada uno de ellos distinto en su forma de exponer las Matemáticas). En general, he tenido unos magníficos profesores.

El Matemático de referencia para mí siempre ha sido Leonard Euler (como persona y como Matemático). Recientemente he conocido la diversidad y amplitud de los logros de Alan Turing, y es un magnifico modelo de matemático.

RESEÑA DE UN LIBRO

Hace ya unos cuantos meses nuestro profesor nos recomendó que leyéramos el libro "En busca de Klingsor" de Jorge Volpi. Por falta de tiempo, ni yo ni mis compañeros hemos tenido el placer de poder leerlo. Por ello no quería que este libro quedará en el olvido, ya que he estado investigando sobre él y tiene unas críticas realmente buenas que animan a su lectura (espero poder leerlo en algún momento y hacer una reflexión sobre lo que me ha transmitido). Os dejo su reseña por si a alguien, al ver esta entrada, le entra la curiosidad por leerlo.

PÁGINA WEB DE LA QUE LO HE SACADO: Reseña "En busca de Klingsor"

En busca de Klingsor es un libro ambientado en los años posteriores de la II GM, en el que se busca al enigmático personaje Klingsor, del cual dicen que es el responsable científico del régimen nazi y quien ordenaba qué se investigaba, en qué se invertían los recursos del régimen o quién iba a liderar la investigación. 



A lo largo del libro se recorren las trayectorias de notables científicos de la época que intervinieron de uno u otro modo en el desarrollo del programa atómico a los dos lados de la guerra. No deja de ser una historia de ficción que se encuentra con HeisenbergEinsteinBohrSchrödingerVon NeumanStark y otros. No obstante, estas entrevistas sí que están basadas en investigaciones, trayectorias y opiniones reales de estos personajes sobre los aspectos que se tocan en el libro, y es una excusa de narrar la historia del desarrollo e investigaciones de la física en estos tiempos.

Este libro, junto a La Pizarra de Yuri, permite hacerse una idea de que los investigadores han sido unos de los grandes protagonistas en la Segunda Guerra Mundial por el desarrollo de la bomba atómica, y hace conocer al lector qué permitió que los Aliados descubrieran esta reacción física antes que los nazis.

Realmente no es un libro de divulgación científica, sino que cuenta parcialmente la historia de una época, y es tan hermosa y tan válida como conocer la historia política de este momento de la Humanidad que hemos heredado hasta nuestros días. 

No hay fórmulas, lo cual me parece un acierto para cualquier libro de estas características. En ocasiones el ritmo de la historia se me ha vuelto un poco lento. Para los lectores no atraídos por historias de chiflados por las fórmulas, que no se asusten, ya que el libro está aderezado también con romances, incertidumbres de juventud y una buena dosis de misterio.

sábado, 4 de junio de 2016

REFLEXIÓN SOBRE LA MALDAD




Primero de todo, creo que habría que debatir sobre los conceptos del bien y del mal. Considero que la percepción de la bondad y la maldad es alterada constantemente por la cultura y época de las personas que la juzgan. "El bien y el mal son solo interpretaciones de nuestra propia cultura para evaluar la realidad".

Aunque está claro que todo lo que hacemos a lo largo de nuestra vida, todas las personas que conocemos, los lugares que visitamos y las experiencias que vivimos, nos van marcando un camino que, nos guste o no, termina delimitando nuestro ser.
Y aquí es donde llega la complejidad del asunto. Por ejemplo: una experiencia traumática puede, o no, motivar una conducta malvada en la persona que la sufre. Si pudiéramos hacer un experimento en donde se sometieran a muchas personas distintas a la misma experiencia terrible, los resultados serían totalmente distintos, dependiendo de las capacidades, debilidades, educación, cultura, edad, género, ideología… de cada persona.

Pero, incluso sin llegar a un extremo tan grave, como el de haber tenido una experiencia traumática, en nuestro día a día, todos cometemos actos malvados, con un carácter bastante más trivial. Por ejemplo: mentimos, insultamos, conspiramos, infligimos algunas leyes… ¿tenemos un motivo aparente para ello? desde pequeños nos educan diciéndonos que no debemos decir mentiras, que las mentiras son algo malo, pero luego de mayores todos mentimos.

En resumen, creo que todo el mundo puede y es bueno y malvado a lo largo de su vida. Aprendemos  a determinar esos valores <ser buenos o malos> , a naturalizar ciertas actitudes o acciones, a favorecer unas y a repudiar otras.
Mientras existan las personas, existirá el mal, el bien, las guerras, la paz, las religiones, la ciencia, la corrupción, honestidad… todas esas cosas forman parte de nuestra naturaleza, y si asumimos que existe el bien, por extensión creemos en el mal. Creo que, en parte, la vida tiene sentido debido a ese constante dilema.